沿山路走一小时，记下看到的鸟；或停在一点听十分钟，同样记下。两条路数出的数常差出一半。差别不在眼力，而在被计算的那块面积：样线把走过的带状区域摊开，样点只认一个圆。林子能不能走通，决定选哪一种。
样线法把路走成一条线，记的是个体到线的垂直距离
观察者沿固定路线匀速前进，见到个体就记下它与路线的垂直距离，而不是斜距。垂直距离汇总成一条检出曲线：靠近线的个体几乎都能看到，越远漏得越多。有效宽度由这条曲线积分得出，不是事先规定的路宽。
一条样线长 1–2 千米，步行速度压在每小时一到两千米。走慢是为了不把前方的个体惊走：快走时惊飞距离可达 30–50 米，距离分布整体右移，曲线随之变形。遇见率用个体数除以里程，单位是只每千米。
样点法站在原地不动，半径二十五米内算一次
计数点固定在预设位置，到达后先静置一两分钟让鸟安定，再在 5–10 分钟内记下半径 25 米圆内的所有个体。半径越小漏计越少，半径越大覆盖面越广，两种半径的数目同时记下，事后可以各算一套。
点与点之间留出足够间距，避免同一个个体被相邻两点各记一次，山地里这个间距要比平地更大。一个上午能完成 8–12 个点，每点五到十分钟，连同走路约三四个小时。样点法不要求路线笔直，在灌丛与陡坡上好安排。
移动的那一方会多记，同一条路上两种方法差两成上下
样线在移动中覆盖的面积大，遇上活动性强、领域大的种类机会更多；样点静止，靠个体自己走进圆内，隐蔽种类反而更容易被听声发现。同一片林地各做一遍，物种数常差两成上下，方向并不固定，个体数的差别更大。
两种方法的数值不能直接比较，换方法就要重建基线。连续多年的监测若中途换法，曲线上的跳变多半来自方法，而不是种群本身。记录本上要写明方法、半径与时长，缺一项，几年后的数据就接不上。
林下能见度不足二十米时，样线两侧会大片漏计
密林里视线被挡，垂直距离超过十米就难判断，远处的个体听得到却看不到，距离只能估。此时样线的有效宽度被压到 15–20 米，实际覆盖面积比预想的小，密度会被高估。样点只判断在不在圆内，反而更稳。
开阔湿地与农田正好相反，视线可达数百米，样线的距离判断更准，样点受半径限制会丢掉远处的大群。方法要看生境通透度，不看哪一种更常用。同一项调查混用两法时，两部分数值要分开报告，不能合并成一个总数。
关键数据
下列数值为温带林区鸟类调查的常用参数，用于对照尺度，不作硬性规定。样线长度按单次单侧计，样点半径取常用的一档，时长不含到达与静置所占的时间，实际排样还要留出转场的空档。
- 样线长 1–2 千米，步速每小时一到两千米
- 到点后静置一两分钟再开始计数
- 样点半径 25 米，另一档为 50 米
- 相邻样点间距 200–250 米
- 密林中有样线的有效宽度 15–20 米
- 两法数出的物种数常差两成上下
- 一个上午可完成 8–12 个点
大风、降雨与陡坡上，两种方法的差别失去意义
风速超过 5 米/秒时枝叶晃动盖住活动，听声也受干扰，两种方法的检出都降到晴天的六成以下。雨天个体多隐蔽不动，样线行进还留下气味与声响，得到的数只反映当天天气，与晴天并列会把季节曲线拉平。
陡坡上样线被迫沿等高线走，实际覆盖的带状区域与地图上的直线不一致，长度要按斜距校正，误差常在 10% 以上。本文判断：恶劣天气的记录应单列，不进年度均值；要比较就限定在同一风速区间与同一时段。
参考文献
- Bibby C J, Burgess N D, Hill D A, et al. Bird Census Techniques (2nd ed.). Academic Press, 2000.
- Buckland S T, Anderson D R, Burnham K P, et al. Introduction to Distance Sampling. Oxford University Press, 2001.
- 郑光美 主编.《中国鸟类分类与分布名录》（第三版）. 科学出版社, 2017.