两只雌狒狒同时冲向第三只，咬住它的后腿；十分钟后，被咬的那只走到其中一只身边坐下，替它理毛。冲突与和解在同一小时内完成，群体没有散，第二天的次序也没有变，其他个体照常理毛取食。
联盟看两只是否同时对准同一只
联盟的判据是两只个体在冲突中支持同一方。支持可以是加入攻击、挡在中间、发出威胁声。只统计有身体接触的加入，会漏掉大量低强度支持，联盟的数量被系统性低估，加入者与被攻击方的关系也看不出来。
联盟有方向。低位个体向上挑战时需要盟友，高位个体维持位置也要盟友。20–80 只的狒狒群里，雄性常与雌性结成长期联盟，交换的是保护与理毛，一对关系能维持数年。联盟的稳定性可用共同出现频率衡量。
和解看冲突后几分钟内的接触
和解指冲突双方在事后短时间内主动接近，做出亲昵动作：拥抱、亲吻、理毛、面对面坐。时间窗很关键，黑猩猩多在冲突后 3 分钟内完成，超过 10 分钟一般就不算，因为已混进别的动因。
和解不是和好如初。双方的等级关系不变，只是紧张解除，被咬的一方下次还会让位。判断是否和解，要看主动方是谁、接触持续多久，而不是看之后有没有再冲突，冲突照旧发生才正常。
理毛是硬通货，方向比次数重要
理毛耗时，谁给谁理，反映关系投资。低位个体向高位个体理毛的次数更多，高位个体回理较少。一次理毛持续 5 分钟以上，通常意味着稳定的支持关系，短促的几下说明不了什么。
联盟与理毛互相印证。结成联盟的两只，冲突前理毛频率上升，冲突后再次上升，中间夹着一段互相回避。本文判断：把理毛的方向画成箭头，群体里的支持网络就浮出来了，箭头密集处就是核心。
等级低的个体更常主动和解
和解的发起方多为下位者。下位者需要维持关系，避免下次冲突中无人支持；上位者不主动，也不拒绝。这个不对称在多种猴类中重复出现，是判断方向的一条旁证。主动方多在冲突结束后 1 分钟内起身靠近。
关系价值决定和解率。常合作的搭档，冲突后和解得更快；少有往来的个体，冲突后各走各的。判断时要先记录双方此前的理毛与邻坐频率，否则会把偶然的靠近当成和解，两项数据要分开列表。
关键数据
下列数值取自狒狒与黑猩猩的常规观测，用于对照尺度。
- 狒狒群 20–80 只，联盟多为一对一长期支持
- 黑猩猩和解多发生在冲突后 3 分钟内
- 超过 10 分钟的接触，一般不记为和解
- 和解性理毛常持续 5 分钟以上
- 邻坐距离 1 米内，视为关系亲近
- 焦点观察每次 30 分钟，可记录 3–5 次冲突
- 观察者与群体保持 10 米以上，减少警戒反应
圈养群的亲和率偏高，判据要打折
圈舍空间小，个体无法回避，冲突后接触的机会被动增加，和解率因此偏高。野外群体可以走开，回避本身也是一种冲突解决方式，统计时容易被漏记，两组数字不能直接比较。
投食点集中也会改变联盟。食物成堆时，支持行为围着食点发生，联盟对象随位置变化，看起来比实际更流动。本文判断：判断稳定联盟，要在非投食时段观察，并连续记录 2 周以上。
参考文献
- de Waal F. Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes. Jonathan Cape, 1982.
- de Waal F. Peacemaking among Primates. Harvard University Press, 1989.
- 尚玉昌.《动物行为学》（第二版）. 北京大学出版社, 2014.
- Smith A T, 解焱 主编.《中国兽类野外手册》. 湖南教育出版社, 2009.