夜里点一盏灯，白布上很快落满小虫；白天拿网在草丛里扫几十下，也能收一管。两种办法采到的不是同一批虫：一个挑夜行的，一个挑白天停在草叶上的。把它们混进一份名录，会得出错误的季节分布。
灯诱靠趋光，采到的是夜行类群，白天飞的几乎不来
灯诱用紫外光或汞灯，灯下挂一块白布，虫落在布上便于收取。日落后一小时开灯，持续到午夜，多数类群的上灯高峰在前两小时。布常取 1.5 米见方，太小则边缘效应明显，太大则灯光照不均匀。
上灯的以夜行性蛾类、部分甲虫、蝽与螽斯为主，白天活动的蝶、蜂与蝇很少来。灯诱的样本天然偏向夜间活动的类群，用它估算昆虫总密度，会严重高估蛾类、低估双翅目，名录的比例并不代表群落。
灯诱的数量受月光、温度与周边光源牵制，不能直接比
数量受月光牵制：满月夜上灯数明显下降，新月夜最多，同一地点两夜能差数倍。气温低于 15 度时上灯量骤减，风力大于三级时虫不飞。比较不同夜晚的数据，必须记下月相、气温与风速，否则差异全来自天气。
周边光源是另一个变量。附近有路灯、养殖场照明或亮着的窗户，虫被分走一部分，灯下的数偏低。布灯点要离这些光源数百米以上，同一次调查的所有灯点条件一致；换一个更亮的地方，数可能翻倍，与方法无关。
扫网的单位是次数，二十五次一单元，路线要固定
扫网用口径 38 厘米左右的网，沿固定路线在草层上部来回扫。一个采样单元常取 25 次，扫完立即把网里的东西倒入收集管。次数、幅度与高度都要固定，最好由同一个人操作；换人就要重新建立基线。
扫网效率随植被密度变化：草高过膝、茎叶密集时网口被挡，实际扫过的体积减少；草短而稀时，虫容易惊飞逃出。同一块地不同季节的草高能差一倍，跨季节比较要先记草高与盖度，再谈数量。
网扫对植被高度敏感，草丛与树冠要用不同手法
草丛用横扫，网口贴近地面往上带；灌木用击打，把枝条往网里抖；树冠要用高枝剪取枝或振落后接网。三种手法的单位不同，扫 25 次与击打 50 枝不能相加，报告里要分开写，合并会造出一个不存在的总数。
扫网在露水干后进行，上午九点到下午四点之间最合适。露水未干时虫贴在叶上不动，扫不到；正午高温时虫躲进荫处，也扫得少。阴天与晴天的差别不大，雨后要等叶面干透，否则网布粘成一团，虫也粘死。
关键数据
下列数值为草地与林缘昆虫采集的常见设置，用于对照尺度。灯诱时长从日落后计，扫网次数按一个来回算两次；两种方法的单位不同，数量不能相互折算，只能各自与自身的历史数据比。
- 灯诱从日落后 1 小时开始，持续到午夜
- 白布 1.5 米见方，灯挂布前中央
- 气温高于 15 度、风力小于三级才上灯
- 布灯点离其他光源数百米以上
- 扫网口径 38 厘米
- 每单元扫 25 次，取草层上部
- 扫网在 9 点到 16 点之间进行
满月、低温与大风天，两种方法的样本都不代表群落
满月夜上灯数可能只有新月夜的一小部分，两夜的样本不能合并；低温夜灯下几乎空布，扫网在露水未干时也只收到水珠。大风天两种方法一起失效：虫不飞，网也拿不稳。这些日子的记录应当作废，而不是折算。
本文判断：灯诱与扫网给的是相对多度，不是密度。同一地点、同一手法、同一时段连续多年，才能看出趋势；换灯、换网、换人之后，曲线上的台阶多半来自器材与手法，而不是虫子的多少。
参考文献
- Southwood T R E, Henderson P A. Ecological Methods (3rd ed.). Blackwell Science, 2000.
- 彩万志 主编.《普通昆虫学》（第二版）. 中国农业大学出版社, 2011.
- Sutherland W J (ed.). Ecological Census Techniques: A Handbook (2nd ed.). Cambridge University Press, 2006.