蝼蛄的前足是开掘足：看胫节末端的齿列与掌面

翻菜地或雨后松土时，常掘出一头褐色、前足像小铲子的直翅目昆虫，有人把它记作大蟋蟀。它其实是蝼蛄。定案不看体色与大小，而看那对前足是不是已经特化成开掘足，以及后翅超出腹端的尾状末端。雨后松土最易翻出。

先看前足：胫节掌状、末端带齿即开掘足

蝼蛄前足股节短粗，胫节宽扁成掌状，末端有 4 枚粗大齿，外缘还有小齿，跗节缩在内侧。蟋蟀前足是普通步行足，胫节细直不成掌。前足是不是铲形，一步就能把蝼蛄挑出来。泥污须先轻拭再读齿，勿刮伤胫节掌面。齿列才看得清。

大齿在若虫期已可见，只是随龄增大，数目不随龄改变。翻看时让前足朝上，掌面轮廓比背面颜色更清楚。若虫与成虫都具开掘足，故这条判据不分龄期都能用，但泥污覆盖胫节时须先轻拭。尾状末端在活体上更显。

蝼蛄后足股节不特别膨大，不善跳跃，与蟋蟀、蝗类粗壮的后足差别明显。前翅短，只盖住腹部前段；后翅长，折叠后超出腹末约 5–10 毫米，像一截尾巴。后足不跳、后翅露头，可补证前足判断。绒毛沾泥后体色变深，不宜据此定种。

体圆柱形，密被细短绒毛，背面深褐、腹面较淡，触角丝状且短于体。成虫体长常见约 30–50 毫米，常见 2 种之间大小有差。体表绒毛沾泥后颜色变深，颜色不作判据，体形与足式才稳定。齿列在若虫期已定型，随龄只增大不变形。

把前足胫节放到镜下，可见掌面有明显的棱，大齿排成一列，齿间还有更小的刺。蝉若虫前足也膨大带齿，但齿的排布与蝼蛄不同，且触角极短、体更粗短。本文判断，齿列可与前足整体轮廓合看。薄区不易辨，改看掌面棱。

听器位置在长角类中多在前足胫节，蝼蛄前足特化后该薄区不易辨认，不能拿来定案；前翅脉序在短翅条件下也不易读。剩下最稳的是末端大齿与掌状胫节，二者在同一标本上同时出现即可定科。掌面棱比薄区更好读。

土里挖出的蝉若虫前足同样开掘，常被当作蝼蛄若虫。它属半翅目，触角短小刚毛状，后足不特化，体表无长尾状后翅，腹部更圆钝。草地上的蟋蟀前足正常、后足善跳，恰好相反。半翅目若虫无尾状后翅，不会混淆。触角也极短。

三者都在夜间活动，灯下诱到的样本容易混在一起。区分顺序宜先定前足是否为开掘足，再看后足是否善跳，最后看触角长短。若样本只剩后足，蝼蛄与蝉若虫难分，宜写作穴居直翅目或半翅目某类。同一标本宜量两次再取中值。

把可量的数字集中列出。体长与翅长取常见成虫约数，隧道深度随土质与湿度变化，只给区间。长度用毫米与厘米，齿与卵用枚，时间与世代另标月、年。长度用毫米，深部用厘米，勿混记。两项都只取常见范围，不写单点值。

判据对带完整前足的标本最有效。前足脱落或被泥壳包住时，掌状胫节不可见，只能靠短前翅与长后翅推断，可靠性下降。刚蜕皮个体体壁软、颜色浅，绒毛未显，量得体长也偏小。观察前先记前足是否完整、泥污是否遮住掌面，再决定用哪条判据。

体长区间与蝉若虫、大蟋蟀都有重叠，单凭大小会误判；洞穴深度随土壤干湿变化，也不宜当定值。不同种的蝼蛄大齿数目相近，齿数不能分种。本文判断，凡前足缺失的样本，宜保留到科，不写具体种名。记录时宜注明前足是否完整。